2018注册送体验金

注册送体验金无需申请

热门

我之前写过关于大曼彻斯特联合权威给那些试图进行审查的人提出的挑战

然而,这个月带来了一个小小的胜利 - 一个只能表明政府目前的计划,以润滑已经滑的信息自由法必须抵制

正如我之前所写的那样,超级委员会在每个月的正式会议召开前举行“非正式”会议(闭门会议)

9月中旬,厌倦了说服人们向我泄露这些会议的议程 - 特别是当他们以前包含各种关于权力下放的启示时 - 我想:为什么我不只是提出信息自由要求为他们

所以我做了

几个星期后,我得到了一个回应,其前言是“为了民主问责和公众参与,GMCA致力于开放和透明”这一不祥之词

然后它拒绝给我我要求的东西

回应首先发表了这样的声明:“应该指出的是,决策不是在非正式领导层会议上做出的

“联合管理局作出的所有正式决定都是在公开会议上作出的......”非正式,正式

马铃薯......马铃薯

实际上,两次会议之间的区别可能毫无意义

这些预先举行的会议绝对会做出决定,但是例如,尝试这个“非正式”的报告来说明去年我已经泄露的少数几个:领导者正在向高级官员下放一项重大政策以推进

他们是有效地签署并正在详细说明

你知道它是什么吗

在11月25日的秋季声明之前,这是对乔治奥斯本的70亿英镑的权力下放的回应

该回应还声称这些报告是免税的 - 有助于权衡公共利益论点 - 因为他们的很多内容将在未来的某个日期公布

我使用该devo报告作为一个例子挑战了答案:到目前为止,我看不到上述文件已经en或将在未来的会议上提交,或以任何其他方式公开发布

它没有提交给八月份的会议,也没有提交给九月份,到那时提交截止日期已经过去了

如果政府拒绝其中的一部分,那么只有那些成功的部分才会被公布

因此,无法保证在这些会议期间发表的任何简报将在未来的日期公布,并且在该机构的章程中没有任何条款可以说明它将会出现

事情变得安静了

然后...... Richard Leese爵士突然写了这篇博客

然后今天我收到一封电子邮件,告诉我将来所有非正式领导人的通报都会发布

尽管如此,他们仍然要求更多时间来决定是否发布我要求的任何先前的报告

他们是否刚刚成立“非正式”非正式简报还有待观察

但这是各种胜利

然而,这比围绕合并权威的问题更为重要,因为它很明显是民主问责制和公众参与

星期五看到政府得出结论似乎是关于FOI法案变更的完全预先确定的协商,可能会增加各种涉及费用,部长否决和公共利益测试的条款,这些条款明显偏离了公共利益

在过去的几个月里,我曾两次不得不要求信息专员强制曼彻斯特议会提出信息自由基础上的要求,一再被阻止或被忽视

这个故事首先与内政部和国家警察局长理事会进行了为期六个月的战斗,以完成信息自由法案

内政部对去年夏天加沙抗议活动部与大曼彻斯特警方之间的通信请求做出的回应有一个令人愉快的讽刺之美:这引出了一个显而易见的问题:政府真的需要做任何事情吗

更难



2018注册送体验金

外汇 热门 金融

注册送体验金无需申请

体育 总汇 注册送58体验金

注册送58体验金

注册送体验金无需申请 2018注册送体验金