2018注册送体验金

注册送体验金无需申请

体育

特朗普总统关于移民的新行政命令解决了法院在1月27日原始命令中发现的一些法律问题,但在某些相同的法律依据下仍然很脆弱

作为最近就这一主题撰写的宪法法学教授,我认为特朗普的律师尚未走出困境

新的行政命令仍然禁止所有国家的难民进入原来的120天禁令

Jettisoned是对叙利亚难民的无限期禁令

新命令使来自六个多数穆斯林国家 - 伊朗,叙利亚,索马里,苏丹,利比亚和也门 - 的人员禁止进入90天

但新订单将伊拉克从名单中删除

美国国务卿雷克斯蒂勒森表示,这一变化是因为伊拉克在协助美国打击伊斯兰国及其加强安全措施方面的作用

修订后的命令也删除了原始人对原籍国“少数民族”宗教成员的难民的偏好

陈述这种偏好使特朗普政府开始接受这样的论点,即原始秩序帮助基督徒和其他非穆斯林违反了教会和国家的分离

但这种变化可能太少,太迟了

根据教会国家理由取消第一份行政命令的联邦法院也依赖特朗普和鲁迪朱利亚尼的言论,该命令的目的是实现“穆斯林禁令”

新的行政命令并没有消除那些陈述

你不能解开那个钟

此外,目前的行政命令澄清它不适用于绿卡持有人或持有合法签证的人

这一细节将有助于特朗普辩护该命令违反宪法的正当程序条款,这是联邦上诉法院裁定该命令违宪的基础

正当程序条款规定政府不得在没有通知的情况下剥夺某人的自由,并在无偏见的决策者面前进行听证

它甚至适用于非公民,如果他们在美国,但不适用于国外的非公民

使用绿卡或签证豁免非公民意味着受行政命令影响的人数少得多,他们有权投诉正当程序问题

但其他法律问题同样适用于原始订单和修订订单

通过对来自其余六个穆斯林国家之一的任何人实行全面禁令,本周的行政命令仍然可以与1965年的法令相冲突,该法规禁止基于“国籍”歧视签证

可以肯定的是,通过免除当前签证持有人的行政命令,这一领域的潜在法律挑战者的范围缩小了

但是,如果行政命令给寻求新签证的人带来负担,那么可能仍然存在可行的法律挑战

最终,确定这一新行政命令的法律效力的唯一方法是等待法院裁决

鉴于美国公民自由联盟已经承诺在其针对移民禁令的持续诉讼中挑战新的行政命令,我们可能不必等待很长时间

Steven Mulroy,孟菲斯大学选举法,刑法,宪法法律教授本文最初发表于The Conversation

阅读原始文章



2018注册送体验金

外汇 热门 金融

注册送体验金无需申请

体育 总汇 注册送58体验金

注册送58体验金

注册送体验金无需申请 2018注册送体验金